人們為什麼害怕鑑選詩詞？
理論的價值在於運用，即用它來指導實踐。如果一種理論不能拿來指導實踐，至少說明這種理論是有問題的，或屬於空談，或根本不是理論。目前詩詞界普遍存在這種情況，說來頭頭是道，什麼聲啊律啊韻啊味啊情啊景啊，每個人都能說出一套，但要他落到具體的詩詞，比如要他從一組詩詞中選出佳作來，他就會二目無光，一臉茫然，甚至會害怕得奪路而逃，一邊走一邊還會念叨：“就會搞這種把戲！這種把戲有卵用啊！”
這種把戲難道不該搞？這種把戲沒卵用？用處大著呢！你讀詩詞難道是一股腦吞下去，不需要擇優汰劣？你讀詩詞不是為吸收營養而是為吸取糟粕？怎麼體現你的鑑賞水平？歸根結底就這一個，也只有這一個才是判斷你詩詞鑑賞力的唯一標準。不論你有多麼了不起的理論，不論你說來滔滔不絕還是欲說還休，最終都難逃這一關，必須落到鑑選上。哦，你說你讀過千首詩萬首詞，一肚子的學問，欣賞水平高得離譜，但就是不會鑑別，一看到詩詞就會腦袋發矇，眼冒金星，耳朵嗡嗡鍠鍠，分不清東西南北，是不是有點滑稽？能說你懂詩詞？也許你對詩詞有點個人觀感，或者有點個人好惡。誰沒有點個人觀感與好惡？這也能作數？
對一些版主來說，鑑選力尤為重要。版主嘛，可以寫得不好，但一定要有鑑賞力。我做過文學專業編輯，知道編輯最重要的素質：眼力！汰劣留良，把好作品推薦給讀者，把不好的剔除，這是版主的天職。作為版主居然不辨良莠，魚目混珠，那哪能行？怎麼飄紅推精？不是亂來嗎？還不如抓鬮公正，起碼抓鬮能保證隨機性，不會去菁留蕪。
一個人不辨詩詞優劣，是難以寫好詩詞的。你想，他連好壞都分不清，心裡就沒有一杆秤，不知道捨棄與追求，寫作像扶乩，哪知道自己寫得好不好？瞎子摸象嘛，撞大運而已。有些人說：會說的不會寫，會寫的不會說，並以此自慰。首先，不會說與鑑別力是兩回事，不會說不意味著他缺乏鑑別力；其次是他不願說、說得不多或說了你沒注意。李白是個典型。他好像沒有論詩專著，但他不缺乏鑑賞力，也有詩學見解，如“清水出芙蓉，天然去雕飾”“蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發”“作詩調我驚逸興”“垂衣貴清真”，是不是說了還說得不少？李白對自己要幹嘛清楚得很。當然，那是千年一遇的天才，不好去比，別把自己當李白，你有他“舉杯邀明月”“我欲醉眠君且去”的率真灑脫？最多邀幾個詩友，結一個團伙，然後為顯得自己豪爽，喝得酩酊大醉趴在桌子上打呼嚕。好多人就怕別人說他寫得差，一說就暴跳如雷，因為他不知道好壞，總以為自己辛苦寫來的東西一定就好。藝術要天賦，有天賦的人鳳毛麟角，任何行當優秀的總是少數，做無用功墊底的多了。如果你真有這種能力，早就對自己的詩詞心中有數，還在乎別人說三道四？在乎說明你心裡沒底，就怕別人嘰嘰歪歪，丟不起這個人啊！
最可怕的是一些讀過幾本書的，所謂理論半吊子，以為讀過幾本書，知道些名詞術語，就是行家了。詩詞寫得乾癟無味，老幹味十足，說來卻長江大河滔滔不絕。這種人不但不懂寫作也不懂理論，但是最愛下結論。“以事起，以景結，緊湊自然，自是無餘法而有餘味者”“連珠落盤，其聲泠泠然”“起句尚可，承句不佳，轉句脫落，結句敗味”。這都什麼啊？這是鑑賞力？法官下判詞嘛。只有結論沒有論證，哪裡都可以用，用了也不會錯，甚至可以用到《望廬山瀑布》上：“起句尚可，承句嫌熟，轉句浮誇，結句敗味。”這叫耍流氓！凡是沒有證據推論下結論的都是耍流氓。有比耍流氓更惡劣的，指鹿為馬，顛倒黑白，睜眼說瞎話，如一個叫許傳剛的，把名家們公認的顧佛影的幾首上佳絕句說得一無是處，這已不是論詩而是糟蹋詩歌了，把論詩當作了實現自己目的的工具。
那麼，為什麼會出現詞鑑賞力低下這種情況呢？一是我們的教育出了問題，二是努力程度不夠，三是缺乏天賦。教育不說了，課本就在解釋字詞句，歸納大意，實戰訓練幾乎沒有。解釋字詞句也可以，但你不能脫離實際翻著字典說文解字。這有什麼意思？讀完中小學一百多首詩詞仍不具有欣賞力。要解釋字詞得結合實際，如為什麼“黃河遠上白雲間”好過“黃沙遠上白雲間”？為什麼“復照青苔上”勝於“復照青藤上”？不能到詩之外拿氣象學、地理學、植物學知識來解釋，那叫瞎搞，沒本事，你得放在詩中根據詩境來理解。努力的問題是說這種鑑賞力不是天生的，有一個艱苦的學習訓練過程。記得早年讀《萬首唐人絕句》，也是不辨媸妍，兩眼一抹黑。怎麼辦？一手拿一枝鉛筆，一邊讀一邊把自己認為好的做上記號，然後對照名家選本如《唐人萬首絕句選》找差距，一段時間後就練出了感覺，基本上與名家所選差不多了。詩詞是一門實踐的學問，詩詞欣賞也是一門實踐的學問，這可不是讀幾本詩話聽幾次講座就能辦到的，必須回到作品上，一步一個腳印踏實做來。不妨讀讀前人的詩集，尤其是那些沒有評註的，自己檢驗一下。天賦問題是我近來認識到的，這是對高級水平而言。當欣賞水平進入高級後，這種天賦特別重要，有時對於高水平的詩詞就是一種感覺，說不清道不明，很是微妙。天賦決定了你只能到那一層，再上去就不可能了。有些人就是榆木疙瘩不開竅，任你怎麼說也是一腦子漿糊，這就是天賦限制。令狐楚有《少年行四首》，看王世禎《唐人萬首絕句選》和沈德潛的《唐詩別裁集》所選，明顯能感覺得到王比沈的天賦高、感覺好。你是否想試試？為了避免“又搞這種把戲”的痛苦，我就不出題了，自己去找些唐人的組詩看看，然後對照名家選本找差距，確定自己到了什麼水平。
