最近，滴滴快车出了个罗生门事件——司机和乘客起争执，司机拿刀刺伤了乘客。目前警方正在听录音，查证结果。
看看一些新闻标题，取得很是亮眼——“滴滴司机深夜刀捅乘客 平台显示竟是「五星」好司机”，”顺风车刚准备上线，滴滴司机又捅娄子，「五星司机」也犯错？”。
单看这标题，单看这用词，肯定是滴滴监管不严、司机素质低下、乘客命悬一线了。
怎么说呢？“标题党们”真的很来劲！
01 无良媒体请回答
请接住真相三连问。
第一，司机乘客各执一词、互指对方先动手，警察还没搞清楚咋回事呢，你就知道了？
第二，顺风车和快车是两个业务，和顺风车上不上线有什么关系？
第三，乘客句句属实，司机“舅舅是公安局长”，让司机“限速范围内快点开”，你就信了？
先说结论，不怕被打脸：
滴滴“冤”啊！
看知乎网友们的评论，还是比较客观的，只是某些媒体为了私利带节奏很让人看不惯。
现在人人都是自媒体，但不是说自媒体可以没有底线和丧失对新闻真实性的追求。你可以没有记者的专业性，但不能昧了良心。
再请接住人性三连问。
第一，滴滴司机深夜开车是为了赚钱还是坐牢，没事谁愿意起争执？
第二，滴滴司机带刀是为了伤人还是自保，带刀肯定是不合理的，但如果出于自保、目的上并无不妥，可以考虑换成防狼喷雾？
第三，双方为什么要吵架升级到干架，是不是两个人都不懂得让步？
麻烦某些媒体好好想想其中的逻辑。粉丝可以掉，价值观别掉！
我还有滴滴三连问。
第一，你还愿不愿意用滴滴，毕竟市面上还有别的打车软件？
第二，你觉得怎么样的手段能识别出一个人内心的恶、从而阻止他犯罪？
第三，你觉得出租车、路边黑车或滴滴，哪个你更信任？
我并不想为滴滴洗地，之前空姐遇害，滴滴在对司机的监管、业务逻辑上确实有责任。但一码归一码。
各位媒体同学们，别总说问题，说说滴滴能做什么、说说大家能做什么、说说你想做什么。抛出一堆没用的问题，你倒是解决啊！
最近对两种文章很反感。一种叫“追风者”，闻风而动、天天瞎写，细节全靠主观臆断；一种叫“炒冷饭”，同一个话题在同一个公众号下半年写一次，真是被惯坏了。
还好我只是个小小的微不足道的写作者，怎么反对他们都不会被网暴。
说到网暴，当网暴对象自杀或者抑郁了，常有人说“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”，硬生生地让吃瓜群众们背了锅。
难道雪花不是指无良媒体吗？不是他们瞎写，读者们会瞎起哄吗？更何况，瞎起哄的都是那些键盘侠，不足为人道也。
02 吃瓜群众的自我修养
不能完全怪读者没有自主思考、独立判断的能力，毕竟每个读者都相信媒体是求真的。
当然，要做一个合格的吃瓜群众，也需要反思一点点东西。
李安的电影《少年派的奇幻漂流》里，少年派信仰着好几个宗教。于是，他爸爸对他说：
“你什么都信，等于什么都不信。”
有些聪明的网友，很快就能找到细节里不合逻辑的地方；有些不带脑子带情绪的键盘侠，就坚持先骂一通再等结果的习惯。
毕竟信息有时候比刀伤人还深。
我们需要有一点怀疑的精神、再加一点点理性的逻辑思考，做一个合格的吃瓜群众。
閱讀更多 一個有故事的互聯網人 的文章
