GEN
我們要保護好國內的孩子，他們是祖國的建設者和保衛者，希望他們早日開學！
符號251623025
國際疫情的爆發英國也是其中的一個，所以作為中國留學生最多的國家之一，那麼追求家長們看到疫情的情況形勢並不是很好，很擔心是非常正常的。
所以隨著形勢的發展國內的這些小留學生的父母也是提出了想要包機回接這些孩子回到中國。因為這些孩子年齡比較小，而且沒有自己的住所，都是寄居在當地人的一些家裡這些人年齡都比較大，所以是一群感染的高危人群。
如果他們作為中國公民，沒有主動申請外國國籍，我們有責任去盡力保護他們的安全。
但是有的網友也在議論這些家長在孩子如此小的年紀送出去到底是為了什麼？是為了鍛鍊孩子獨立生活的能力嗎？還是享受外國的優質教育資源？難道國內的教育真的培養不好他們嗎？
所以在這時候申請包機回到國內，並且自願支付所有的費用，配合國內的防控部門進行集中的隔離。當然國內的相關部門也在進行積極的溝通，希望與當地達成共同的意見，增加一些可安全的航班接送他們回到國內，盡最大努力的保證他們的安全。
不知道大家對此問題有什麼看法？歡迎你在下面評論留言，一起討論這個問題。
思維數學小課堂
國內疫情剛爆發的時候，我想這些送孩子去國外留學的家長，一定是慶幸自己把孩子送到國外了吧！可是高興沒多久，一下子變得恐慌不已。
我作為兩個孩子的媽媽，在這種情況下，我肯定迫不及待的希望孩子能夠回到自己的身邊。但是同樣的作為一個媽媽，我很難想象，把自己小小年紀的孩子送到國外唸書。
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？
雖然我是一名媽媽，但是我並不支持這樣的做法。我認為這樣的做法是不合理，也不科學的。這些留學生家長，曾經自發的想把自己的孩子送到國外上學，表面說是為了讓孩子接受更好的教育，但是這是怎麼樣，只有自己的內心知道。現在遇到困難了，就想到了祖國，讓祖國包機去接這1.5萬的留學生，這需要花費多少人力物力財力，說句實在話，這不是給祖國添亂嗎？
我不同意的理由如下：
第一家長提出包機，處理有多難
現在是國外疫情爆發期，中國在組織大量的飛機去接國外的留學生，需要經過國外的同意，需要花費大量的人力物力和財力，而且把這些留學生接回國內，以後要安排全部隔離。這其中會遇到多少問題，我們不敢想象，萬一在路上孩子被感染了，或者是把病毒傳染給別人，請問誰能擔得起這個責任？
第二張文宏教授提出採取有效的個人防護。
3月16日，張文宏教授建議：採取有效的個人防護，這個病可以防，保持社交距離再加上戴口罩，這三點都採用。可以自我防護和家庭隔離非常重要，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
我覺得各位留學生的家長可以聽從張文壽教授的建議，不要冒然的接孩子回國，讓孩子好好在國外待著，做好個人防護，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
既然你能把孩子送到國外，這麼小的孩子肯定是有人照顧，你才放心把自己的孩子送到國外，作為家長的肯定會擔心的，但是現在疫情當前，不管是接孩子回國，還是家長去國外照顧孩子，在路上都有被感染的風險。
第三祖國的懷抱是溫暖的，但請不要給國家添亂
通過這次疫情，讓我們看到國家的強大，也讓我們感受到國家的懷抱是溫暖的，但是也希望不要再給國家添亂。
一月愛八月
這個事件央視四套曾播出過，一位媽媽給英國大使館寫信，希望將英國留學的孩子接回。劉大使做出了積極回應，並表示有關部門正在協商。
留學生回國問題，近期成為熱點，本是由於那幾個飛揚跋扈的個別人引發關注的，這裡就不多說了。
但是，很慶幸大家能夠關注普通的大多數，他們更需要幫助。
但有幾點我們必須清楚:
- 歸國的留學生，如果是中國籍，根本沒有問題，回祖國不需要理由
- 留學生不全是富家子弟，有很多普通家庭，勒緊褲腰帶供孩子出國讀書
- 遇到各種突發情況，會造成華僑的危險時，撤僑是大國的必然選擇
- 出國並不意味著他否定祖國文化，並非崇洋媚外
- 並不是所有留學生出國後都會受外國文化的影響，胳膊肘朝外拐
- 很多留學生關注國內疫情情況，甚至出資捐助，送醫療物資給祖國
- 部分留學生不服從，但大多數留學生回國後，只要能夠服從安排，我們就不該有太多的流言蜚語去片面地排斥
有中國國籍的留學生，他們終將回歸到祖國的懷抱，他們流的是華夏血，更忘不了中國人的身份。
夢想視野
非常理解這位媽媽此刻的心情，但這不是出不去錢就能接回來的問題。我們駐英國的劉大使已經就滯留公開發聲，會照顧好滯留在英國的華僑和留學生，若真的有需要會協調包機接送回國。
但包機接回留學生真的是唯一的選擇嗎？若能妥善的照顧這些小留學生，是否有第二種選擇呢？這位家長可以承擔一切費用，無疑是點燃輿論衝突的導火索！您有錢可以拿錢砸，那麼沒有錢的小留學生家長怎麼辦？您的孩子是孩子，那些成年的留學生就沒有父母牽掛嗎？
這樣的反問絕對不是為了吵架，只是想讓爭論的雙方都冷靜下來，當前全球多國都爆發了疫情，有的國家的疫情甚至要比英國嚴重的多，把所有留學生和華僑接回來是不現實的，但我們也不是把他們留在異國他鄉自生自滅，國家也在積極的想辦法！這麼大規模的接留學生和華僑回國，會不會讓他們增大被感染的風險呢？回國後會不會重新點燃國內疫情呢？
筆者在微頭條和前邊的問答中，提出了一個建議方案，不要再爭論接不接！現在主要目的是如何確保海外華僑和留學生的安全和生活？
具體方案是，尋求留學生所在地的華人華僑名人或者組織，組織華人當地華人互助自救組織，大量健康的留學生可以充當志願者，負責照看那些年幼或行動不便的華人、華僑和留學生，可以考慮包酒店的方式，具體運行資金和物資，可以由家長支付或者募捐，國家也可以定向提供不足的部分，需要的話，可以從國內派出幾個醫護人員協助，對已經確診的人員進行治療，若已經中度或者重度，當地醫療資源無法支撐，把這些人派包機回國治療！如果能力允許還可以接納一部分當地人！
這樣做的好處很多，既能解決國內家長的擔憂，也能消除國內反對的聲音，還能鍛鍊留學生的動手能力，更能讓留學生和華僑正確國家的偉大，加強民族凝聚力！還能緩和當地人的被拋棄的無助感，最重要的是可以照顧所有的在外華人華僑和留學生！
涇水書生
派包機接留學生回國不現實
世界各國疫情蔓延，一位英國留學生的媽媽提出政府應派包機把孩子接回國。
兒行千里母擔憂。孩子遠在外國學習，聽到外國疫情嚴重，作為孩子的母親，都是會擔心的，這種擔心也是可以理解的。但是，我認為這一要求是不現實的。
為什麼說不現實呢？
首先，有疫情的不光英國，世界100多個國家都發現了疫情。許多國家我們都有留學生。據有關資料顯示，英國有22萬，法國有34萬、美國有36萬。我國在全世界的留學生估計會有幾百萬，中國政府都都派包機去接，可能不現實。再說，我國還有更多的在外國工作的人員，特別是臨時打工的人員，要都派包機去接，恐怕政府也難以承受。
其次，都接回來，國家的防疫工作也會有壓力。把他們接回國內都要隔離14天，也沒有那麼多的隔離場所。因此，會給國內的防疫工作帶來影響。甘肅省就是因為從伊朗來的商業包機，出現了感染者，造成了275名密切接觸者，給甘肅省政府的防疫工作帶來了很大的麻煩，甚至影響了甘肅省的開學進程。
再說，乘包機回國，也不利於個人的安全。乘包機，不是專機，不可能就一兩個人，一次包機大概要一兩百個人吧。這些人中說不準就有病毒感染者，說不定就有無症狀的感染者。另外，回來的時候，還要轉乘別的交通工具，說不準在那一個環節，就有被感染的可能。所以，乘包機，對個人來說，也不是一件十分安全的事情。
因此，我認為，外國留學生，還是宅在寢室裡，不要出門，是最好的自我保護辦法。非要出門，要戴好口罩。要配合當地政府，做好防疫工作，這樣會更安全一些、更實際一些。
閆老師教作文
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？
首先，要正確看待留學生回國這個問題，一看是留學生而且是在英國，一般人第一感覺肯定是你們平常不是在國外享福嗎？這時候想起祖國了，更有甚者提出了“千里送毒”這一說。
但是，在國外留學的也不見得都是有錢人，很多也說不定是省吃儉用供孩子去留學的，很多孩子的家國情懷都很重，並不是大家想的那麼不堪。
國外疫情控制肯定不如國內，不戴口罩怕被感染，外出戴口罩又怕受到惡意攻擊。加上機票價格猛漲，一票難求。
所以這時候孩子媽媽看到自己的孩子進退兩難，牽掛、憂心的心情是完全可以理解的。
但我們政府包機接留學生回國，可能存在一些困難，一是因為留學生數量太多，二是一旦都回國後防疫隔離都是不小的壓力和考驗，所以留學生可以先自行在當地作好相應的居家隔離防護，再等國內下一步的通知安排。
另外，留學生應該弄清國外學校對於學籍、假期、簽證等等一些列相關的要求和規定，以免回國以後因為上述原因導致的不能回去繼續完成學業而留下遺憾。
最後，希望在外的留學生能夠照顧好自己，多做好防護措施，祖國絕不會歧視和放棄你們，不會因為個別人的不良行為，讓留學生群體被汙名化，條件允許的時候，相信政府會安排你們回來與家人團聚。
寶貝的院子
【我是將將，我來回答。】
無論這些留學生是出於什麼樣的原因，選擇了去國外讀書，這都不是我們此刻該討論的問題。
我們需要明白的一點就是：這些留學生依然擁有中國國籍，屬於中國人，僅憑這一點，他們就有回國的權利。
國外疫情爆發的時候，國外政府的應對能力真是讓人大跌眼鏡。他們不僅沒有為民眾提供服務的基本能力，而且製造各種謊言迷惑民眾，置民眾的生命安全於不顧。
試問一下，作為父母，誰能安心的把孩子放在這樣的國家裡，讓他們維護孩子的安全？因此作為留學生的父母，在此時向國家提出懇求是可以理解的。
這些孩子大部分都未成年，再加上國外比較亂的大環境，在疫情面前孩子很有可能就會被人忽略掉，從而得不到周到的照顧和有效的保護，家長們的擔心也在情理之中。
大部分的人之所以反對政府包機讓這些留學生回國，是出於對這些人出國目的的臆測，至於這些留學生究竟為什麼出國，我相信僅憑我們推測的結果是不負責任的。
孩子是無辜的，他們選擇出國的決定是他們父母的決定，因此現在所造成的一切後果（比如說有人反對留學生回國）不能由孩子來承擔。
最後：留學生依舊是中國人，他們有這個身份，因此他們就有回國的權利。
行止將將
毫無疑問，全球疫情當下，各位留學生媽媽都會擔心那些求學在外的海外遊子，特別是那些小學生，但有時想一想，單方面只想依靠政府是否有些不負責任，我認為在沒有嚐盡各種力所能及的方法之間，還是儘量少拿政府說事。
疫情當下，英國政府一句“集體免疫”的做法，估計嚇壞了很多當地人，特別對於海外留學生的家長而言，猶如熱鍋上的螞蟻，再加上近期英國飛中國的機票貴出了天際，18萬一張的單程機票也被瘋搶而空，在如此環境之下，如果有可能，英國留學生的媽媽還是要痛下狠心，早早讓留學生歸國。
但如果是那些寄宿在英國的小學生呢？由於其本身的特點，在疫情中的英國抵抗力尤為低下，在如此情況之下，也許懇求中國政府包機接回孩子是最優選擇，必定在之前武漢疫情嚴重之時，各國也相繼從武漢撤回了大批本國人，在做法上完全行得通。
只是，各位家長在沒有窮盡各種方法的前提之下，還是儘早做打算，將盤全部壓在一個地方，還是有些不保險，畢竟，政府出動包機，那說明英國的疫情已經到了相當嚴重的地步，那張在包機，被感染的幾率將大的很多，為何不在疫情還沒有那麼糟糕之前，想辦法自我救贖呢？
當然，各位留學生家長們一定有自己的聯繫方式，國內的家長組織起來也是一股不可忽視的力量，一個人辦不到，100個人就可能辦得到，如此，幾百個家長共同包商業飛機，估計可能性還是有的。
總之，我感覺還是要自己儘量嘗試一番，單純的等靠是不負責的表現。
迷途遠望
看到劉大使的回答，我們終於可以放心了：這位任性母親提出政府包機接孩子的請求，是被委婉拒絕了，因為大使先生一直真誠探討如何提供商業解決方案，並沒有答應由政府地大包大攬。我們感受到政府頂住了這些留學生家庭施加的人道主義壓力，踐行了真正的公平和正義。
針對大使回答裡涉及的一些細節，我們想要質問：
留學生現在面臨的窘境，到時是誰造成的？
是誰安排這些留學生，借住在當地家庭的？
是誰明知這些家庭以老人為主，還要堅持把孩子留在這有危險隱患的地方的？
這樣做，除了解決身份和解決住宿問題，是否還有經濟方面的考量？也就是說是為了省錢，而主動把自己的孩子，安排在一個有安全隱患的地方。
如果以上問題的答案都是”YES”，那麼毫無疑問，這些留學生面臨的一切問題，都是自己家長有意無意造成的，理應自行解決。雖然會有一定風險，但也是你們出國留學前就應該考慮到的。
請記住：
你們留學不是公派，完全是自願的，與國家無關；
你們選擇在家庭借住，而沒有到學校提供的宿舍住，就是為了省錢。那麼”一分錢一分貨”，既然省了錢，就要自覺承擔無擔保違約的風險；
你們認可家庭以老人為主，絕不是為了給英國老人盡孝道，而又是為了省錢和方便，所以因為老人需要隔離而帶來的變故，同樣要由家長承擔。
總之，有因就有果。如果享受便利和優惠在先，要求政府提供包機服務在後，想要兩頭佔便宜，請照照鏡子，看清自己是誰。
好了，我們不會浪費時間，跟你們這些留學生家長訴說國內隔離學生的艱難了，也不必說他們對返校復學的渴望，更不必說他們中有很多佼佼者，即使在國內求學，未來也一定會成為國家建設的棟樑。
與其對牛彈琴，不如堅持我們的立場：承認自作自受，不準無理取鬧，聽從政府安排，拒絕疫情輸入，同在一片藍天，國人更當自強。
