mingxuan
這個我的關點是不合理的，因為物業在疫情時期他們增加了工作強度，你沒收入和物業沒有關係，所以這個要求不合理
陳文學168
疫情期間物業公司的人員一直是在上班的，而且工作強度比平時有增無減。既要協助社區工作人員摸排清查，又要在小區出入口測溫檢查出入證，還要負責小區公共區域的消殺，可以說是連軸轉了，免物業費這個說法，我認為是不合理的。
曌天涯
是物業沒上班嗎？
如果是物業不上班，適當減免物業費是應當的。
但是由於業主不上班，減少了業主收入卻讓物業承擔，這沒有道理。
雖然大多業主都不喜歡自己家的物業，但是疫情當前，很多物業很負責。就拿我們小區的物業來說，每天進行消殺工作，屬於增加了額外的工作，而且消毒物品有些可能也是物業採購。
而且保安還配合社區進行著登記測溫。在東北這麼冷的天確實很辛苦，要給物業的辛苦點贊。
下面的圖是我們業主群裡的截屏。
下午四點半666
因為疫情的影響，導致很多公司都頂著很大的壓力來運營，但是也不能要求物業公司來免物業管理費，可以一起坐下來商量下，這個月的物業管理費可以延緩定個時間，等疫情過了，再補交，或者商量後，可以減半，這樣來定，總之，雙方商量最重要，和平解決。
X小丁D
不合理!原因如下:
第一物業屬於一年365天不休息的行業，服務從不間斷。當然這裡是指認真履行服務協議的誠信企業。
第二疫情期間物業公司除了做好本職工作及協議內約定服務外，還超出了邊界成本，衝在防控第一線，已經超出了服務的本職工作。延伸到附加值服務，充當了一定的社會責任、小政府行為。全國各地小區業主爭相慰問並送了慰問品，這就是最好的道德共鳴現象和證明。
既然享受了服務及本職服務之外的延伸服務，就應該按時繳納物業管理費。同時各地方政府都出臺了相應的補貼政策來支撐物業的運行，包括倡議書倡議黨員幹部提前繳納和繳納13個月物業費就是最好的體現。
周愛國
物業免收費不太合理吧？物業服務企業用人多，都不交費工資如何發啊？特別是防疫期間更離不開物業的服務。
新疆兵團老王
不合理，也不合法。物業收物業費是有法律依據的，收取標準也是經過有關部門已發審批的。因為物業在疫情期間是提供了超值服務的，所以這些業主提出免除這個月的物業費是不合理，並且是無理要求。
一時5
物業抗疫是會投入更多的人力物力，他們也有付出，居民不能正常上班收入可能有所減少，但不至於免物業費，延期交可以，現實中很多人也並沒有按時交物業費啊，就這樣也要免物業費的話，銀行按揭是不是也可以要求免了，畢竟按揭款比物業費壓力大的多
糖糖51536
錢在你手上交不交你做主！何必問物業？我們小區幾乎都不交物業費！因為物業只管收錢什麼都不管！交他幹嘛呢？[靈光一閃]
