有誰還記得，在艾克森尚叫做埃爾克森前就已經不止一次的在“歸化”這個嚴肅的話題中有過表態。
彼時的中國足球儘管孱弱，但對球迷尚有還手之力，也因此“歸化”這種話題在當時甚至有些天下之大不韙的概念。
再往前推移些年份，當穆裡奇的風光一時無兩，他同樣也表達過相同的概念，甚至於後來的孔卡亦是如此。
當被問及這樣的問題時，多半是國家隊並不順利或球員高光之後，在一大堆有關生活的討論後，冷不丁拋出一個“你是否願意為中國效力”的問題，是個不折不扣的流量大殺器。
且不說這些人的心意究竟如何，至少在“鈔能力”的左右下，他們都有求個舒適的意願，人皆如此。
媒體樂得以這樣的手段去聚焦眼光，而大眾也享受以此來揶揄中國足球。
但上述所有現象都有一個共同點——即都當做了一場玩笑。
可漸漸的，國足開始喪失了對球迷的還手之力，糟糕的成績以及各級別青年隊的表現讓質疑聲鋪天蓋地，每一次的失利對於足協而言就是一次折磨。
從卡馬喬到佩蘭再到裡皮，國足主帥的咖位越來越高，但成績卻不見起色。
當85一批球員的老態愈發明顯，新生代卻極少有人能頂替他們的位置。
非議滿滿的U23政策已經是足協最後的掙扎，但現實情況是隻有少得可憐的適齡球員能夠在中超聯賽中站穩腳跟。
大多數人都成為俱樂部為了應對政策而被迫登場的犧牲品，五分鐘、三分鐘、一分鐘，開場即被換下······
在規則允許的範圍內，這些被趕鴨子上架的年輕人得不到任何的鍛鍊，只有自信心的消磨以及在替補席空度時光的聊賴，年紀一過立馬遭到拋棄。
回到中心任務來，如何給國足輸血呢？
“歸化”就成了那個看起來是個迫不得已，卻又看似充滿希望的選擇。
於是，李可與侯永永粉墨登場，他們還是是帶著血緣來的。
如果直接開啟無血緣歸化，意味著足協變向承認了最近二十年間中國足球止步不前的事實，那麼等待足協與中國足球的是無法承受的輿論壓力，他們可以低頭，但仍有一份倔強。
畢竟，現狀的釀成是日積月累的過程，突然要某一任足協來全權背上中國足球不行的大鍋，實在強人所難。
中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定是不允許的。但如果你主張拆掉屋頂他們就來調和，願意開窗了。
足協需要逐步來推動歸化事宜，“血緣入籍”就是這一扇窗。
但兩個人是無法解決問題的，能找到李可與侯永永已經是俱樂部的福分，畢竟此前的中國足球從未做過類似的資料儲備，想要猛地找到這樣一批球員是有些異想天開的。
那麼，埃爾克森又成了中國足球一扇新的窗子。
他在中國效力期間深受球迷喜愛，且實力強勁又態度誠懇，早年間的多次表態在不經意間給他打下了良好的基礎，球迷不排斥，就行得通。
於是，艾克森來了。
經過一年的努力，中國球迷每接受一個歸化球員的存在，這項政策就多了幾分可行性。
德爾加多、高拉特、洛國富、阿蘭、布朗寧、費南多接踵而至。
且不論他們究竟能對國足產生什麼樣的效果，至少在與球迷博弈的層面，足協順利地贏了下來。
如果有人問起，中國足球費盡心思的進行歸化是為了什麼，相信絕大多數人都會不屑的回答三個字“世界盃”。
這看起來的確是一場走投無路的豪賭，但賭得絕不僅僅只是所謂2022年的世界盃。
或許在40強賽前兩場打完之後，有關部門對此多了幾分想像，但在與菲律賓、敘利亞的比賽後，也都回到了現實。
任何時候，清晰地自我認知都是一件難能可貴的事情。
中國足球為了這份自我認知付出了長久且辛酸的代價，請裡皮來證明了不是教練的問題，U23政策證明了年青一代難堪大任，各級青年隊的慘淡證明了過往多年間青訓體系的崩壞，而“歸化”是這樣一份清楚自我認知後做出的無奈決策。
這項政策等同於一條變相的致歉信，在欺騙性回暖後，足協承認了中國足球無人可用的現狀。
為了保住目前雖然尷尬但卻不得不有的這一份體面，只能先借助於“歸化”，這與建立長久的青訓體系並不衝突。
我們都很清楚，中國足球不缺錢，缺得只是這種承認“不行”的勇氣。
現在足協承認了，球迷接受了，“歸化”也來了。
這是一場輸得起的豪賭，即便沒進世界盃，即便可能越來越多的生面孔將身披國家隊球衣，但未來十年的時間內，這恐怕是中國足球能維持現狀的有效手段之一。
解散，只是嘴上的發洩。
“歸化”究竟是好是壞？在這個結果大於過程的事情上，時間才能給出答案。
閱讀更多 鸚鵡體育研究所 的文章
