我覺得這電影裡面沒有好人壞人。一曼憑藉內心自由解放跟有婦之夫上床，一是因為她想，二也是要他拍照，為著最終實現"教育的理想"，銅匠夫人是粗俗蠻橫的，同時也無知者無畏，戳破了知識分子們的謊言。我不贊成大家將人徹底劃分的做法，畢竟這部電影就是要討論人，而人性本身是無法簡單歸類的。其次，片中張一曼沒結婚，與銅匠發生關係，張一曼有什麼錯？銅匠結婚了啊，他抵不住誘惑呢，又憑什麼賴到一曼一人的身上？如果因為"銅匠沒見過世面"的理由就矇混過關，對一曼公平嗎？
現在人的通病，兩人發生關係憑什麼說女人的錯，如果男人抵得住誘惑，女人有那麼大力氣強迫你嗎？人的一生會遇到很多的誘惑，追求美好的事物是每個人的願望，但是控制不住自己的慾望、每次遇到誘惑你都就範，最後全賴到女人身上，真夠可悲的！一曼很瞭解自己，她這種人不會結婚的，所以裴魁山跟她表白說要娶她的時候，她毅然拒絕並且表示以後再也不會"招惹"他，這裡就很明顯。
一曼要的是自由自在的生活，來到這偏僻的地方就是不受束縛，她想幹什麼就順自己心意去做，並且仗義，敢做敢當，比很多男人強得多。而銅匠那個厲害妻子也是可悲的，說白一點，這種妻子就是給女人敲警鐘，即使一心愛著自己丈夫，但是跟潑婦一樣，不體貼不說甚至當眾打罵，再老實的人也會反抗，她的可悲是自己造成的。銅匠的老婆只是沒參與進來而已，具體來說是沒參與到分錢這裡面來，無論是周鐵男，校長或是銅匠，都可以從中得到錢或利益，一開始就沒人給過銅匠老婆錢或利益，如果銅匠老婆知道錢這事兒會怎麼樣？
如果在最後拿那一萬美元的時候，眾人拉銅匠老婆進來騙錢，她會怎麼樣？奪槍這事兒並不能說明銅匠老婆有多勇敢，她看到槍說了句"什麼玩意兒"，可知她並不知道槍的威力，不知道打中了會死人的，所以她才奪槍，這只是說無知者無畏。而銅匠老婆之所以沒有更多的傷害，是還沒有那個機會好嗎，銅匠出現制止了，你能保證她真的不會罵一曼進而出手甚至在整個村裡大肆張揚辱罵嗎？（不是說她的防衛不對，而是在當時的中國，她也很可能進而發展成為扼殺人命的劊子手）
一曼對於銅匠的所作所為也並不是勾引，銅匠說第二天要回家，是一曼首先同意的，睡銅匠也是因為校長和其他老師並不能說動銅匠留下而出馬的，這個前提就是她並不是主動勾引銅匠的證明。一曼和他睡了有什麼好處？每個月三萬--給整個學校所有人，而不是她自己。況且人家就是有魅力，從剝蒜那段就可以看出來，人家性格就是很自由，頭髮也好看，銅匠要喜歡她不是人之常情嗎？而且她犯不著要去睡一個一看就不是她理想型的傻小夥啊。就他倆睡了這個事實，你也可以想想，明明自己有老婆，銅匠有這個能力拒絕的為何真的就像牲口一樣接受了呢？他可以是木訥的，但他不是真的牲口。
另外，銅匠的老婆在表面上看是沒有傷害任何一個人，但她其實傷害的最深的就是銅匠，她是個霸權主義者，對銅匠施暴的時候，銅匠不僅不能反抗，還得撅著屁股配合;做愛的姿勢換了都是一種罪過；對於她來說，銅匠就是一頭一頭驢，一頭只能幹活的驢，銅匠對知識的追求對於她來說一文不值，成天說著聽不懂的鳥語，活也不幹。至始至終她的目的是很明確的，那就是要找銅匠，但她要找的不是銅匠這個人，而是銅匠這頭驢，只能幹活，不能反抗，沒有任何人性的驢。
但話說回來，雖然我喜歡一曼，但我不認為她睡銅匠是對的。如果銅匠是單身我覺得無可厚非，但是銅匠有老婆，無論她老婆醜也好潑也罷，也不能讓她撬了別人的牆角變得高尚。我也是女生但是我絕對不同意一些女權說什麼性解放，自由追求的話，您再怎麼解放，再怎麼自由都不能以別的家庭的幸福和睦為代價。一曼是個可憐，可愛的人，也是個善良的姑娘，但她也確實做錯了事。只是她的所犯下的錯，不應該成為整件事情錯誤的犧牲品。整部劇裡也只有鐵匠老婆有打她幾下的權利，別人都沒有資格。
閱讀更多 木子姐姐談娛樂 的文章
