莲花时尚街拍
需不需要赔偿，主要看摔伤原因
法律上，任何事情承担赔偿，必定是因为某个事情会引发导致了伤害，因此针对这个伤害，才会赔偿？
那么老人为什么会摔伤呢？看新闻我们得知，是天太黑，看不清楚路况，把车库看成了楼梯，踩空了摔伤
那么，也就是说，老人摔伤主要原因，还是是自己走路不小心，认错路了。
那么，认错路了，作为物业有没有责任呢？需不需要，老人女儿说的那样设置一个警示牌呢？
如果不是坑，滑倒，或者本身设计有缺陷，没有及时救助，否则物业很难承担责任
第一，车库是否需要警示牌
生活中，我们的确经常看到警示牌，比如路面滑，注意摔跤，再比如挖了一个坑，需要警示，怕有人不注意踏入坑里。
那么车库的位置，需要警示，提示这里是车库吗？答案是需要的。
但是从我图片，大家也可以看出来，这个警示标志其实和本案摔倒没有任何关系。
因为车库本身正确方式，行人就是搭载电梯下去。
关于摔倒警示，是类似当天路滑，或者正在施工，需要提醒，因此需要警示牌。
但是本案是不是就没有任何索赔空间呢？也并不是。
第二，过往摔倒，物业赔偿案例
首先，车库摔到，状告物业，并不是个例
最终基本上也都物业承担了相应的责任
但是案例中，正如我前面所言
物业赔偿主要集中在以下方面
一，滑倒，有水，导致摔倒，物业有清洁作用
二，私自放不该进入车辆进入，导致摔伤
三，摔伤后，物业没有提供及时救助
四，维修有坑，没有警示牌
本案赔偿与否主要看有没有设计缺陷和救助情况
本案，看图片，晚上，并没有下雨，也不涉及到维修，所以最终物业是否赔偿，也就是法律上，有没有起到安全保障义务。
主要是看，有没有及时救助和设计缺陷，比如老大爷摔倒后，物业方，在得知情况时，有没有第一时间帮助救助。
另外就是设计缺陷，如果车库位置本身容易让人误踏空，遮挡物太多，过于黑暗，没有基本应有的灯光，物业也会承担一定的责任。
但是，无论如何，摔倒最终自身肯定是要承担责任的，这种状告物业，类似本案，可能会承担责任，但是也并不多，因此，大家走路还是自己多注意安全。
廖彩琳律师
评论前先看看发生了什么事情：
刘老伯到杭州看女儿，晚上在小区遛弯而比较晚，他本想回3栋女儿家，可由于天黑走到了2栋的车库不慎摔伤。女儿带着记者找到物业公司，她认为物业没有设立警示标识导致老人摔伤，现在老人没钱治病，物业应该赔偿。
这么大岁数的老人腰椎骨摔骨折令人心痛，但同情归同情，道理还是要讲清楚。
2栋车库是不允许行人进入的，老人因为路况不熟，自己又没看清路才导致摔伤。而物业是否设立警示牌是次要的，即便是设置了警示牌，黑灯瞎火也不一定能看到，除非给车库加个盖子。
老人女儿在这件事中同样存在过错，老人千里迢迢来看她，人生地不熟，天黑了也不知道找找，出事了又声称老人没钱看病，如果物业不赔偿这钱还要老人出吗？
很多人已经习惯于出事推卸责任，从来不承认自己有过错，别人不赔钱心理“委屈”不平衡。
物业公司应该吸取这次事故教训，既然有人摔倒提出没有警示标识，那以后就多竖起几个。一般物业都会交纳公共责任险，既然老人在小区出现意外尽量走保险给报一部分。但是如果家属不依不饶，非要各种赔偿，建议还是走法律程序。至于现场记者建议和解，这个方案不可取，最好弄清是非曲直，不然未来还有更多人摔倒索赔。
民间那些事儿
由这个事情，想起了前一阵浙江慈溪市那个女主带够乘坐电梯时，因为电梯没有提示禁止狗狗乘坐电梯，导致狗仔乘坐过程中，受伤，女狗主在施救的时候，被狗咬伤，最后对受伤的狗进行手术，包括女主被咬伤的3000元费用和狗做手术的费用，全都由物业出，理由是，商场没有提醒狗不能坐电梯，奇葩的是，女狗主找来浙江1618黄金眼栏目记者“维权”，商场迫于媒体压力，赔偿了所有费用。
前面是狗，这里是人，前面是商城没有禁止狗乘坐电梯受伤，要赔偿，这里是物业没有提醒这是车库，老人不得进入，两个都相似，觉得没有提醒，就应该承担责任。
我就奇怪了，这个跟物业有啥关系？你误入地下车库，踩空受伤，跟物业啥关系？责任在于其本人，物业没有必要为此买单。
如今社会风气非常不好，前两天刚在浙江嘉兴发生的一个老人摔倒，快递小哥扶起来，老人就说是快递小哥推倒的，要赔偿，最后监控录像还小哥清白，当交警把视频给老人后，老人还死不承认，说：不是他撞的，为何要扶我？看看，如今社会，都是什么风气啊，社会就是这些人搞坏的。
杭州这个也是，老人误入车库摔伤，那是自己没有看清楚，黑灯瞎火的，即便物业设置警示牌，也看不清，何况，这里是地下车库，不是人行道，即便是人行道，又坑坑洼洼，你自己不好好看，摔倒了，你也要物业负责？那么，你哪一天在道路上摔倒了，受伤了，是不是也要告路政部门不作为？大路朝天，各走半边，你不看路摔倒受伤，没钱了，就要别人赔偿，哪有这样的道理？
因此，物业没有必要贯出来这样的毛病，理都不要理，不要给这些人毛病，不然，社会风气只会越来越不好。
乌鲁木齐那些事儿
记者必须也要懂法，不要和浠泥。请问各路记者，你们单位门口，门内，楼下，楼顶，各公共走廊，设施，各行人皆可到达地方，都张贴立安全警言，警告语了吧?你们的用车，在车上，车外，也贴警告标语牌了吗?各位记者你们的家门口贴上了警告标语?你们的家内，窗口，阳台，各用房，顶楼，凡人可到达地方张贴安全警告，警示牌了吗?所以记者们请不要说和解，调解之类的话语和浠泥，必须多方调查，实事求是办事。不要一厢情愿，讨一方好去解决问题。
龙哥哥149759091
难道得为他遍地都设警示牌吗？如果那样的话，电线杆子上是不是也得挂警示牌儿？绿化树上是不是也得挂警示牌儿？马路牙子上是不也得挂警示牌儿，都是常识性的东西，不需要单独的警示，自己不注意造成了摔伤，不在自身找原因却到处去讹人，这种人简直就是心里变态。
用户97740798
你家里的插座有警示不要把手指插入的标志吗？没有的话，有好远滚好远！
河淼1
本来类似的问题是不屑一顾的，但既然受邀，就回应一下。
首先要明白物业在小区的角色：是为小区业主花钱聘请回来＂协助＂业主履行对小区维护的责任。当然，要是没有物业，就是所谓的业主自治，责任就由小区各业主亲自去承担。由此可以看到：小区出现的任何责任，无论有没有人帮助，业主是主要责任人。
既然物业提供的是有偿服务，所以物业不是寃大头，物业所做的一切都跟业主付出的钱有关。要是小区业主愿意出钱，别说一个告示牌，满小区装千百个，包括：＂不准吃狗屎＂也不是个事。
回说标题所述的事件，首先要决定那告示牌是否一个常规的告示牌，要是真有安全隐患，告的是开发商。要是原开发商没有的，业主（业委会）有没有指示物业去安装这样的告示牌，最后业主付出了相关费用没有？
在水一方211414183
什么都要设立警示牌，哪来那么多地方挂，这个是常识！再说三遍，常识！常识！常识！把自己的失误迁怒他人，恬不知耻的要求赔偿，还能不能要点脸了。除了常人不能理解或容易误会的需要设立警示牌，其他能够被常识所认知的挂个p。法院门口也没挂，你们咋不去撞墙、跳楼啊！
诸葛小猪44742021
这个家属，老人晚上出去不陪护，却让老人摔了，还要求物业赔偿？可谓是心思歹毒！还带着记者？这莫非是一家子碰瓷儿的么？让老人出门摔了，就已经很无德的了！还不积点儿德！物业理应报警，告她失监护之职“碰瓷儿”！法院理应严厉处罚此等恶劣案件！
user9599206271590
坚决抵制无理取闹，敲诈勒索之风！应该来一场全国性运动，将国人的风气正起来！另外，最后证实律师参与敲诈勒索的，一并入罪！
