都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？

羽菱君

日本跟韩国基本一样。只不过日本的国情稍微特殊一点，日本财团给世人印象不像韩国财阀那么暗黑罢了。

根据国际上对财阀的定义，通常来说，财阀具有以下五个特质：

①：家族企业，企业资源主要掌握在彼此有血缘关系的一批人手上。

②：经营范围广泛，基本涵盖了其国民的生老病死，而且员工众多。

③：集团旗下肯定会有自己的银行，以方便企业调动资金。（这是阿里、腾讯与日韩大集团最根本的区别）

④：企业集团内的交叉持股非常普遍，各公司之间联系非常紧密。

⑤：财阀与政府关系一定非常好，经常会获准经营政府特许的行业。而财阀也会通过政治献金或助选、直接参选等方式，直接或者间接的介入政治。对本国的政治有很大的影响力。

以上列举的五点，韩国财阀全具备。就拿三星来说，一年营收占韩国GDP两成左右，旗下八十多家子公司，打个喷嚏，韩国都要震动，这不是玩笑话。其对政治的控制，从前些年李明博当总统时，他一个堂堂总统居然主动给李健熙鞠躬就可以看出，某几位总统真的就只是财阀看门人而已。

至于家族企业这一点，也符合。三星最早的掌门人是李秉喆，前些年是李健熙，现在是李在镕，永远是李家人来干，外人无法涉足掌门人位置，就连核心董事位置也混不到。

相比于韩国，日本的情况略有不同。

二战后，由于美国清算战争责任的关系，日本财阀被美国大洗牌。原有的四大财阀：三井、三菱、住友、安田被解体。

取而代之的是现在的三井、三菱、住友、富士、三和、第一劝银，这六大财团。

由于这些改组后的财团已经被洗牌了，所以现如今日本的财阀，已经完全脱离了家族式的控制，集团内部不存在上下级支配关系。

简而言之就是：韩国财阀像洗牌之前的日本财阀，保守封闭、集中化。而日本财团洗牌后，变得开放扁平、去中心化。

由于韩国财阀保守且集中的特点，所以很容易滋生腐败，遭受世人非议。最后这些负面影响又会牵连到财阀头上，尤其是财阀的掌门人头上。而日本由于去中心化，旗下企业大多是公众公司，信息比较透明，减少了暗箱操作的空间。现在的日本财团更像是一个合作平台，起的是一个协调的作用，很多时候会让人忽视财团的存在。

比如丰田，东芝，三井物产，东丽等大型企业都隶属于三井财团，但往往大家会忽视三井财团的存在。

另外还有一点。日本因为是战败国，它的政治和经济受美国的全盘操控。无论是自民党这个万年执政党，还是六大财团，其实他们的顶头上司都是美国人。二仆侍一主，都看主人脸色行事，政府和财团这两个仆从往往斗争并没有那么激烈。

但韩国就不一样了。韩国不是战败国，美国的对韩国的控制，不如日本那么露骨。韩国的财阀是美国的傀儡，但韩国政府不是，至少名义上不是。

所以我们经常就能看到，韩国政府有时候和财阀穿一条裤子，有时候又互掐。

比如卢武炫在位的时候，政府和财阀之间就掐的很厉害，结果李明博一上台，立马就变成了财阀看门人。现在文在寅在位，继续跟几大财阀掐。

可财阀背后有美国人撑腰，代表美国在韩国的利益，所以无论是卢武炫还是文在寅，实际上都是在以卵击石。

不过，虽说日本财团与韩国财阀有区别，但论对政治的控制，日本财团也是不遑多让。

日本政坛虽不像韩国那么诡异（总统全部没好下场），但首相走马灯似地换人，也是日本的特色。而首相之所以会频繁换人，其中之一的原因，就是因为有财团在幕后操控。

比如1955年，鸠山内阁的倒台，就是因为三井财团旗下的东芝公司搞得鬼。

所以，实际上日本也是无论谁当首相，在政策制定的时候，也一定都要先询问六大财团掌舵人的意见，不可能绕过财团。财团也不可能完全不干涉政治。

总的来说。财团操控政治，这是必然的。日本财团和韩国财阀本质上是一丘之貉。如果一定要说日本人的“吃相”比韩国人好，也只能说，这是因为日韩现实情况不同导致的。

在日本，政客和财团都是美国的傀儡，财团和政府利益冲突往往并不大。即便有什么不可调和的事，美国也会出现协调解决。毕竟手心手背都是肉。美国不会让日本逃出自己手掌心。

在韩国，财阀是美国傀儡，政府不是。当政府和财阀斗争时，往往并不是政阀之争，而是韩美暗中角力。可美国这条大腿，韩国哪里拧得动？所以韩国政府与财阀的斗争，往往都是以政府战败收场。而当政府与财阀合作时，财阀就更长脸了。政府需要通过财阀讨好美国，并且政府也需要财阀资源。这就导致政府要讨好财阀，被财阀操控。

Mer86

日韩都是资本主义国家，政府免不了被财阀所影响，不过韩国的财阀和政府之间斗的很激烈，可日本的财阀和日本政府却没有那么激烈，感觉很平静，这和它们两个国家的国情不同有关。

韩国的财阀是韩国政府一手扶持起来的，韩国国力小，要竞争就必须集中力量搞好几个企业，结果就是企业做大做强了，就变成了财阀，这些财阀反过来想控制政府，而政府有时候就得给财阀面子，韩国总统一直没有好下场就是财阀搞的鬼，很多总统想清算财阀，可是难度大啊，要知道这些财阀垄断了整个韩国经济，手下的公司和企业掌握着几乎整个韩国的就业岗位，他们动一动国家就震动，总统都不给面子，所以韩国政府不得不依赖这些财阀，否则总统哪有政绩啊，再说韩国政府里面的官员都收财阀的好处，官官相护，根深蒂固，清除不了啦！

日本是有财阀的，在明治维新时候，就形成了三井，三菱，住友，安田四大财阀，他们支持明治维新成了政商，对政府有挺大的影响力。结果二战日本战败后，美国控制了日本，因为这些财阀支持了战争，所以美国对这些财阀进行清算和大洗牌，解体了这个财阀，让这些财阀变成了股东制，不像韩国财阀那样的家族式管理，当然解体后的日本财阀只不过是换了一个主子罢了，很多日本大企业都有美国的股东，美国也是通过这样来控制日本的经济。当然现在的日本还是有财阀的，毕竟美国对日本有所松绑，曾经的财阀变成了新的财阀。现在的日本有三井，三菱，住友，富士，三和，第一劝银六大财阀，这些财阀之所以控制不了政府，不是说他们没有实力，而是财阀和政府之间几乎融合起来了，政界和商界几乎都是一家人，就没有谁控制谁啦，再说还有美国这个老大在盯着呢，搞不出什么动作。日本的政治就是传统政治家族统治，安倍不就是政治世家嘛，家族很多人都是当官的，反正日本政府很多官员都是有世家背景的，而那些财阀又喜欢和政治世家联姻，安倍的老婆不就是财团出身嘛，大家联姻多了，也就成了利益共同体，都是一家人，就没有谁控制谁的问题啦，都是大家操控就是啦，也就没有像韩国政府和财阀那样斗的激烈。再说了美国是日本的主子，你财阀和政府有什么动作，必须要美国同意才行，美国也不希望日本内斗，内斗对美国没有好处，老老实实做人，乖乖听话就是啦，说白了，是美国控制了日本，不是日本财阀控制了日本，美国就是主子，日本就是奴仆，没有主权，财阀控制了日本有什么意义呢，还不是给人当奴仆，所以日本人财阀不如好好当美国的奴仆帮美国赚钱，也许还有好处呢，反正日本政府都听美国的，控制日本政府没有意义和好处，那是本末倒置嘛，因此财阀没有那个必要！

虽说美国都是日韩的老大，影响着它们，不过日本是战败国，韩国不是战败国。韩国政府代表的是韩国民众，民众希望清除财阀，财阀能量大，反过来对抗韩国总统，这场斗争会持续下去，不过就算清除了财阀又怎样呢，还不是有新的财阀出现，资本主义制度不该变，美国不退出韩国，一切都没有意义，说什么都没有用啊！

历史神秘人282698251

韩国被三星、现代、LG、Sk四大财阀所掌控。

在韩国GDP中，四大财阀占据了百分之八十。

国计民生都被他们掌控。

没有财阀们的首肯，总统难以施政。

卢泰愚上任后，深感财阀牵制太盛。

于是出手治理。

将一财阀送入狱中。

卢泰愚下台后。

李明博接任，立刻释放了该财阀。

随后财阀们联手反击。

以贪污之名加罪于卢泰愚。

卢泰愚被逼无奈，跳崖自杀。

足见财阀的霸道与凶悍。

日本分工明确。

首相基本上由政坛豪门包办。

很少有平民任首相。

政坛与财阀有着微妙的平衡。

政治家忙于政事。

财阀们忙于经商。

各司其职，各守一滩，默认门道，相向而行，极少冲撞。

故，韩日各行其道。

＃凌远长著＃

爱之育之

日本“明治维新”，说穿了就是资产阶级革命，权贵们摆身一变成为财阀。一部分权贵隐于幕后，一部分权贵操持政治。如此一来，日本的政治世家与财阀，实际上是同一圈子，有些甚至是同一祖源的不同分支，再加上不断的相互联姻，建立了姻亲关系，实际上日本政界、商界就是一家子。例如日本副首相麻生太郎，就是个典型案例。

日本的政经圈子十分牢固。各家利益分配十分明了清晰，财阀与政府之间的关系、财阀与日本国之间的关系，都十分清楚。日本财阀与日本政府，乃至日本国的利益十分紧密。为了保障长远利益，所以日本精英阶层都会严守规矩。日本财阀不会去控制政府，一是没必要，二是两者的追求目标是一致的。

韩国政府是由美国组建，当年的韩国政客，主要是由流亡在世界各地的韩国学者、爱国人士，共同构成的。而现在的韩国政客，主要是当年韩国政客的嫡传弟子、徒子徒孙，或者就是他们的后人。

韩国财阀，一部分是日本统治半岛时期的老财主的子孙，一部分是白手起家的能干人及其子孙。由此看出日本是政经一体的政治结构，而韩国是政经分离的政治结构。

韩国财阀们视韩国政府为有价值的工具，他们千方百计的要去掌控政府这个大工具。而韩国政客与韩国财阀不是一路人，两者没有共同的追求目标。因此韩国政客与韩国财阀既合作，又争斗，有时还斗得很厉害。而日本财阀与政客，是一路人，所以不需要争斗。

从表面上看，韩国政商关系恶劣，但是实际上，韩国近年来的发展效果很不错，而日本有点暮气沉沉。由此可见，政商勾结，对社会发展的负面作用，的确比较大。

鬼影147951010

最近韩国很闹心，娱乐圈明星雪梨自杀，总统文在寅的法务改革大将曹国主动辞职包括之前的胜利事件，总之闹得沸沸扬扬，也把韩国国家背后的财阀势力推到了风口浪尖上。因为这几件事与财阀势力有着割不断屡不清的厉害关系，细事咱们不表，大家有兴趣的可以去查查看。

咱们就针对问题谈一下韩国的财阀政治，韩国的政治体系很特殊，特殊体现在总统的权利还没有财阀的权利大，韩国有五大财阀集团，三星集团、SK集团，现代汽车、乐天集团和LG集团，这些都是耳熟能详的品牌，我们都或多或少的消费过这些集团旗下的产品，这些财阀集团在世界上都有着很大的影响力，更别说在韩国国内了，可以说只要你是韩国人，你就避不开这四大财阀集团的势力控制范围，韩国整个国家的经济命脉都把握在这四大财阀手中，韩国的好几任总统都是财阀们推到前台的派系代表。

那么为何韩国的这些财阀集团如此猖狂呢？这就要从韩国的历史上说起了。朝鲜战争后，在美国的扶持下，朴正熙夺取了政权，也就是之前韩国女总统朴槿惠的父亲，也正是在他的思想主导下，为了振兴韩国经济，推出政策大力扶持民间企业，用官商结合形容我觉得很贴切，三星集团正是在这个时候发家的，计划从当时来看，很成功，韩国在几大企业的发展下，经济得以迅猛突进，创造了称为“汉江奇迹”的经济发展案例，韩国也因此一举跃身为发达国家，成为了亚洲四小龙之一。

所谓成也财阀，败也财阀，这些财阀集团确实对韩国的经济有着巨大的推动作用，但后果就是财阀势力过于庞大，到现在，甚至控制了韩国的司法体系，财阀集团还都是继承制，跑不出家族那个圈，出现了很多富二代、富三代，几大财阀势力相互还都挺团结，动其一就是撼动所有财阀的势力，所以在韩国，财阀集团真的可以横着走，权利堪比古代的皇帝。所谓娱乐圈，那就是人家后院的戏台子，也就不难解释为什么韩国娱乐圈总是出现在我们看来不可理解的事件，总统也无可奈何，牵一发而动全身，造成如此局面，当年那位朴正熙总统估计看了也只能苦笑。

从日本近代的发展历史来看，财阀集团就没那么好运了，虽然日本也有几大垄断财阀，它们同样在日本经济中占着重要的位置，但是他们很多是战前就存在的，而且也不是家族继承制，军方对于财阀的发展也在控制压制，新旧财阀组织交替合并，财阀集团对于日本政权来说，只是工具而已，真正的权利还牢牢握在政党手中，所以日本是不会被财阀集团控制的。

新话社

从网上看的，卢武铉看到了财阀对韩国经济的危害，就眼严厉打击了sk集团，然后其他财团害怕了，扶持了李明博上台，李在三星干过三十年！李在财阀的支持下向卢武铉复仇，清查了很久发现卢武铉真两袖清风，就查他的亲人，果然发现他的至亲有受贿，于是媒体（也被财阀控制）大肆宣扬，卢武铉被逼自杀！而今天的文在寅是卢武铉的小弟，现在在查李明博复仇，起诉书有两百多页（朴槿惠才102页）。

韩国总统下场惨哟！对财阀动手，被财阀弄死；跟财阀同流合污，在民众愤怒时拿出来做替罪羔羊！结论就是跟着美国混有汤喝，完全无视日韩本身的努力，美国扶持过的阿斗还少么？近百年来，所崛起的经济工业发达的国家，除了韩国新家坡，还有谁？法德英意美日本来就是老牌工业经济强国……至于那些卖资源的“发达国家”，发财和制度根本无关……照抄美国制度的国家多了去了，有几个发达了？

个人觉得， 韩国总统可以跟别的国家合作发展 ，引进别的国家知名企业进入韩国投资 ，然后韩国政府部门可以大力度的帮忙 ，然后前提签订协议 协议可以这样子写 。这产业在韩国发展起来以后， 10年后或者二十年后 ，政府有资格入股百分之50的控股权利 ，慢慢排挤国内财阀对全国经济的控制 ，但前提得引进实力强的企业。韩国的财阀是家族式大集团，而日本的财阀是同学会或同业会。还有就是:日本家族式大公司的大股东们，他们拥有大量股份，法律规定他们不能大量为自个捞钱，只能拿法制限定的年薪、津贴、用成绩得奖金、荣誉和职位。还是为日本国打工的、处于高级阶层人群的高级职员而已。

主要是韩国军队的战时指挥权在美国手里，韩国的财阀背后是美国人控制，么得办法，韩国的总统要么直接就是财阀的代言人，例如李明博，朴槿惠，要么就是像卢武铉和文在寅这种想改变现状的人，动了财阀的利益，就是要和美国抗衡了，可惜终不会成功，最终被财阀给灭了。或许以后会有改变的一天，这个以后不知道要多以后了。

韩国资本主义起步比较晚，现在大部分才传到二代三代手里。日本的大企业基本上明治维新就成立了，股权早就稀释了，有的创始人后代早就失去对公司的控制了，就挂的名而已。日韩财阀里都有美国等西方大国资本，并由美国控制，就是经济殖民，想什么时候剪羊毛了，毫不留情剪个溜光，长好再剪，很难摆脱美国控制。三星就是个榜样，这就是美国打压华为不打压三星的原因。中国如果开放一些核心产业，利马被外资占领。别以为只限中国人投资就没有外资!还有开放了不代表民众得利，看看中国现在的差不多垄断的私企吧！他们的脸比国企还黑!

历史深度揭秘

南先生QAA

因为日本的财阀昭和跟米军洗过一波后，吃相比较隐蔽。你看不出来。

韩国只是些伪军皇协军的后代。

财阀对于日本的控制，你看聪明的一休都知道了。桔梗店老板是可以跟将军叫板的人。

到了江户时代，就有个说法：大阪豪商一怒，天下诸侯惊惧。

因为豪商有钱有渠道，垄断了日本大部分的经济。简单的说，诸侯只产米粮。要换钱就只有豪商才能承担起。

米粮又不耐保存。所以豪商生气后果很严重。

再加上诸侯借债的天量债务。利息都得看豪商脸色。

传说岛津藩借钱500万两黄金，每年利息都是12万两。被豪商逼的没有办法。

等到倒幕，豪商左右下注，新政府本来就没啥钱。只有找豪商借钱充当军费。

怎么还钱。羊毛出在羊身上。

因此浪客剑心里，打跑了旧武士，新政府却更加腐败贪婪盘剥是真实存在的。

对比吃相太难看的新政府，日本百姓更怀恋新选组这些浪漫而品德高尚，出身低微的旧武士。

给与他们巨大的同情。

新政府这边，活着的功臣，都已经烂到渣了。

却是因为叛国死去的西乡在群众心中成神，传说他逃离日本，去外国组建军队，回来清君侧。

所以日本新政府的功臣屡被刺杀。

国内矛盾实在无法解决。而且工业化近代化的成果被一元卖给财阀的也不少。

所以国内阶级矛盾激化，左倾严重。就只好走向海外扩张的不归路。

然后就被洗地教做人，重新土改，调整政治解构了。

～

夏四月，幕府罪加贺豪商钱屋五兵卫者，收其田八万五千馀石，海船三十五艘，其他财物称之。初五兵卫设肆于秋田、弘前，贸易外国，又涸官越沼辟田，沉毒沼中杀鱼，使沼上渔人失业。事觉，并其三子磔之。【今日抄。】

豪商是动不动就拿来开刀的。

只是诸侯抢不了。诸侯产出米，没有豪商，没有大宗交易，那基本就要回到中古社会去。

商不出则三宝绝,～司马迁（三宝就是说粮食，手工业制品跟财货）

还动不动搞德政令，说白了就是借钱一笔勾销。主要讨好武士阶层。

不过因此武士再也借不到钱了。

小飛日本生活

韩国的政治生态到如今有很多错综复杂的原因，绝不仅仅只是财阀而已，财阀控制只是一种表象。究其原因，主要有一下几点:

一.历史原因

韩国建国之前长期被日本殖民，在日本离开建国之后，仍然残存着大量的日本财团的力量。这就造成了对于日本经济上的依赖，因此如今很多韩国财阀其实和日本保持着密切的联系，而这些财阀是韩国右派保守党的支持力量。

二.外交困境

在外交上，韩国同样困难重重，由于军事力量受到美国制约，经济上又受到日本制约，北边还有朝鲜威胁，这就造成了韩国总统不得不依赖财阀的力量来形成制约与平衡。

三.扭曲的检察体系

直接对于总统权利形成制约的是韩国扭曲的检察体系，韩国学习美国三权分立，但是韩国由于在70年代军政时期错误的判断与决定，将检察机关的权利无限放大，可以在不经过任何程序和批准的情况下独立行使调查与逮捕权，使得韩国总统毫无权威,形同虚设，而财阀经过长期的腐蚀与渗透已经掌握了整个韩国的检察体系，成为了悬在韩国总统头上的达摩克利斯之剑。

总而言之，原因是复杂的，想要改变如今韩国的政治生态也绝非朝夕

春晚导演吃俺老孙棒

就日本财阀在日本社会的作用，谈一些看法。所谓财阀，是指经济实力非常强大，在某一领域起到决定性影响力的团体。在日本，很少有家族企业能够做大，做强，这是因为日本的企业对于家族经营有相应的法律限制，所以，无论一个企业如何发展，最后都是变成株式会社而不是有限会社。所谓株式会社，就是股份制企业，有许多股东持股决定重大决策。而企业创始人的后代只能持有股份而没有决策权，决策权在役员会，就是我们说的董事会和社长手里。最后，几乎所有的上场企业就是我们的在股市挂牌的企业都变成社会性企业，采用的管理人员也是社会招聘的。比如像松下的创始人松下幸之助，其后人并未在企业中担当职务，其他著名企业也都一样。记得在东京开饭店那几年，经常有一个衣着打扮很讲究的中年男子来吃饭喝酒，总是约上几个同伴，出手大方。据他同伴介绍，他竟然是一家上市企业创始人的孙子，可是由于他不在企业担当职务，只是持有股份，活的非常潇洒。也许这也是日本企业做大以后不会像韩国的财团影响力那么大的原因吧。据说，韩国的企业一般都是家族代代相传，也就是我们说的家族企业形式来做大，其影响力也就比日本的社会化企业大得多吧。

關鍵字: 财阀 日本 韩国