大手牽小手76438
物業出租地上停車位，1800一年，假如在我們這兒，座標南京，其實很正常。為什麼這麼說呢？作為停車位而言，費用分為兩部分，一個是管理費，也就是說物業部門管理這些停車位而產生的費用，另一個就是所有權使用費。
因為地面上的車位，其所有權為全體業主所有，因此在你使用地面停車位的時候，所產生的費用就是管理費，物業部門管理車位，收取一定的費用，這是理所應當的，唯一的問題就是這個費用是否經由物價部門批准，如果物價部門批准了這個收費標準，那麼物業收取1800元每年就是合理合法的了，假如物價部門沒有批准，而是物業自作主張收取的費用，那麼就是不合理也不合法的了，業主可以向物價部門投訴，經由物價部門核准，確定一個合理的價格，那麼業主們遵照執行就可以了！
天涯隨風嘌
我家2400一年。說什麼哪？誰讓我沒沒辦法把車開到樓頂哪
玄墨丶丶
首先，這就是個腦殘人提出的問題，因為它根本就不瞭解物權法的政策，國家明文規定，小區地面所有公共場所的使用權限，歸本小區廣大業主所持，物業擅自出售，出租，出讓，都是嚴重侵害了業主權益，物業無權自由分配。所以，煩請小便不要誤導大眾，這年頭，雖然大家都不缺那幾個毛，但是權益比毛更值錢！
用戶110156511325
哪個物業，我也想去買那房子。1800一年停業費去哪兒找啊?
做人要講理917
不怎麼看，如果是外國人家是不會交的，在咱們這就有個別交這種違規的錢。沒辦法
請懂的思考對與錯
良心價！每月才一百五十元，我們自走產權車位每月還收八十元！
商朝後代
價格不是重點，重點是這個收入是否歸業主共同所有
玉蝶551
不貴，有地方停就不錯了
莫急666
貴到不貴，但是主要看1,是不是固定車位，還是說像路邊停車一樣，誰先到誰停，那就不好了。2,是不是佔用了小區公共空間，或者說不是規劃的停車位，妨礙了其他車輛正常出入，這種車位是可以投訴物價部門的，他沒有資格收取。
飛往太空的鳥
怎麼看 該交還得交
