難道只有等到小區到處是狗，甚至等到被狗咬，才有發言權？

狗患越來越嚴重，狗主人越來越囂張，遛狗不拴繩越來越普遍，狗咬傷人咬死人越來越多，但是，愛狗人士還是繼續願意當狗爹，繼續站在人類的對立面。

長期以來，部分“愛狗人士”肆意妄為，嚴重威脅公眾生命安全，公然侵犯他人正當權益和踐踏法律尊嚴。可是，他們卻沒有受到應有的懲處，對於城市養狗，更是無法可依。一些“愛狗人士”越來越囂張，令廣大市民陷入焦慮和恐慌。

人命高於狗命，再不“依法治狗”，必將有更多無辜生命遭殃。

李蓬國一針見血評論

沒獨棟別墅住就他媽別養臭狗，因為你沒條件養。

有多少人討厭臭狗，去農村吧！隨便咋養都成，有些養狗人真的不如狗。

毛毛蟲31135946

看自己的德行就知道人家為何禁止養狗了，不要只看到人家禁止養狗看不到自己的德行。

霧語醉相思

大家好，我突然有了個可怕的懷疑，嚴重懷疑狗的基因已經被國外敵對勢力通過基因工程悄悄編入了部份國人群體中，不知道大家有同感沒？太可怕了

一葉知秋5840

狗可以養，但只能在家裡面養，不能出來遛狗佔用公共空間，家裡一樣能遛狗，即然你喜歡狗，在家陪狗玩玩不好嗎？同樣可以運動，跑，跳，咬，撲，拉屎拉尿都可以的，你非要拉出來顯擺嗎，再有錢是你自己的，在顯擺也沒有人象你要，有意思嗎？俗話說財不露白，有這個必要嗎？看看全國每一天都有被狗咬傷的事發生，你不管你的狗有多聽話，多好，多貴，多出名，但那狗字永遠伴它一身，畜牲永遠都是畜牲能和人相提並論嗎？公共場合必需禁止遛狗，看杭州因狗打人造成嚴重後果，在顯擺都是狗，改不了吃屎的習慣，狗權高於人權嗎，西方國家是這樣的嗎？你要學西方文化，又有錢移民去好了中國不需要這樣的狗文化，看你出去敢顯擺嗎？城市禁狗刻不容緩，不然將來狗事更多。

老司機8854

烈性犬已經退出城市了，現有的都是無攻擊性的寵物犬或者工作犬。。可是你們這幫逼樣玩意因為你們對帶毛的害怕，還繼續得寸進尺，給臉不要臉，只好嚇死一個少一個。有啥招使去吧，就算下藥，狗也是殺不絕的，有本事你們就天天下頓頓下

手機用戶8869337892

提問題的題主，就是煙臺中寵股份公司生產狗糧賣狗糧的，還造謠有孩子被撲殺狗的異煙肼毒死了，請你舉例哪個孩子被異煙肼火腿腸毒死了。

赤腳獸醫w

請你們乾點人事，天天和狗過不去，把黨交給你們本職工作幹好，做點有意義的事。

手機用戶57793036536

我小時候也養狗，狗真的是特別好。可是走在外面的時候，也經常被別人家的狗追咬。直到後來還自己總結出一套如何對付狗，讓狗不敢撲過來的經驗辦法。現在想想都覺得可笑！

那時我們的大人，孩子，都不討厭狗。想想當時的生活狀況，估計是因為，過去住的都是平房，知道誰家有所謂的惡狗（只是害怕被咬才這樣叫人家），我們是有很多路可以繞開的，狗這東西有領地概念，它只在自家門口兇人咬人，在沒有主人帶領的前提下，不會到處兇人咬人的（瘋狗除外啊）。既然不影響各自的生活，自然就可以人狗和平相處。而現在則不同，人口密度大，樓道里你絕對是繞不開的，硬著頭皮去面對風險，你想想怕狗的人能願意不？還有，現在狗幾乎很少單獨跑出來，都是狗主人帶出來的，這時候有主人在附近的狗更加有對外攻擊咆哮的底氣，如果約束不利，更容易對外人產生危險。狗仗人勢，這時候最能體現。

再說說狗究竟是好還是不好，狗這東西很多人都說好，我也養過狗我也說他好，可是好的前提是什麼？是忠誠！是對主人的忠誠！換句話說，就是排除所有外人的忠誠。這種忠誠對外人來說，就是風險！主人的指示，或者對主人指示的錯誤理解，都有可能對他人造成傷害，也由於狗畢竟是牲畜，保護主人、保護領地、保護自己、欺負孩子、主動與別人家的孩子玩耍等等，都有可能有意或無意造成對他人的傷害，對於非主人而言，這都是風險。

現在的城市，公共空間較少，養狗人帶狗出門，勢必造成他人活動空間被壓縮，只想自己不顧他人感受，才是狗主人與他人的真正衝突原因。每個狗主人都說我的狗不咬人，是的，那是狗不咬主人，誰說他不咬別人了？我們都知道，一個小孩子太淘氣都容易碰傷別人或者自己，那活潑的狗呢？狗碰撞別人，別人害怕！碰傷自身，一定會遭到狗的攻擊，兩種結果都是可能傷人。這種思路大家都有，所以都是惹不起躲得起，客觀上這就造成了他人活動空間上的不便，迫不得已來給狗讓路讓空間，如果是你，你願意嗎？

很久以來，被狗咬，基本上都是忍氣吞聲，除了打幾針疫苗，被咬的還能主張什麼？放誰身上能不氣憤？

我正常走在路上，突然衝出來的狗，把孩子嚇得哇哇大哭，狗主人卻只是一笑說，沒事兒，孩子，我的狗不咬人。誰都有兒女，你遇到這種事，你能不生氣嗎？