衣服撑子
题主给的范围还是有些宽了，不管是否有亲属关系，都没有抢孩子的权利。无论任何人，只要抢孩子就是不对的，情节严重的就是犯法。
北京丰台抢孩子事件中的几个妇女，虽然民警已调查确认是她们认错了人。但这并不能代表她们抢孩子的行为就是可以理解、可以原谅的。在性质上，她们抢孩子的这种行为与人贩子抢孩子没有什么区别。同样是一种恶劣的犯罪行为。这几个妇女已经严重侵害了这个孩子的个人权益，她们的行为涉嫌抢夺犯罪，这不是她们一句“认错人了”然后道个歉就可以解决的问题。孩子父母作为孩子的第一监护人，有权利代替孩子追究她们的刑事责任。
这个事件看似一个误会，但如果不严肃处理，很可能会造成比较大的社会影响。让真正的人贩子相继效仿，去明目张胆的抢别人的孩子，即使被揭穿了，大不了说句“认错人了，以为是自家的孩子”。大家可以想象，这是一件多么可怕的事，为人贩子抢孩子拐卖又找了一个逃避惩罚的理由。况且，人贩子冒充孩子亲属，当街抢孩子的案例也不是没有发生过。
所以，我们不可以仅仅将着眼点放在这是事件本身上，而应该关注的是这个事件所带来的延伸后果。需要惩戒的是随便抢夺他人孩子的这种犯罪行为，与抢夺者是什么样的身份并没有太大关系。对这种行为的惩罚，是为了保护所有孩子的安全。，更是对人贩子的一种震慑。
总之，孩子是一个独立的社会个体，他有自己的个人权益，任何人都没有权利去抢夺，否则就是涉嫌犯罪，就应该受到法律的惩罚，情节严重的需要入刑。
大家觉得抢孩子该入刑吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
我本不想多说什么，但是，这个问题，我想说一下，我的看法？
酒驾，我们大家都知道了，现在是零容忍。到达20mm每百毫升，都是酒驾，一般暂扣六个月驾照，而醉驾，吊销驾照，并且要入刑的，而这，还是没有造成严重后果的前提下。
这要是在十年前，若没有造成严重后果的前提下，醉驾一般不处罚，也不入刑。为什么如今对酒驾醉驾处罚如此严重，而全民说好呢？而是，酒驾与醉驾之后果，往往十分严重，故国家不得不如此！
同理，拉错小孩，是拐带孩纸的前提，其后果，十分严重，将造成孩纸和失去孩纸的家庭，终身的伤害。所以，对拉错孩纸的行为，要零容忍，不能说，没造成伤害，就不处罚。我认为，应比照酒驾，醉驾，要严厉处罚。这对保护孩纸和打击拐卖儿童，是十分必要的。
也许，你会说，人家认错了。一个大人，孩纸都认错，处罚是应该的，是合理的。
故，我认为对于错拉孩纸的行为，应该严罚，别说你冤。其实，单就你拉错孩纸，就不冤枉。个人认为，判个三五年，是必要的。
如此，方可保护良善与公平正义。而不是，保护邪恶。相信，如此处之，社会大众，亦支持的！
勇哥说彩
我们的执法人员法制水平太低了，明明是抢，是犯罪，却罗织上种种理由，把犯罪粉饰成了亲情之间的内部予盾。让人不寒而栗。有理由的杀个人就不是杀人了？量刑时可酌情减量，但不能改变杀人的性质。
xtlhchao
刑法已经对抢孩子的行为做出了规定，只是大家喜欢从字面意思上理解，没有发现而已。“拐骗儿童罪”，了解一下。
就算是亲奶奶抢亲孙子，都是“拐骗儿童罪”，何况还抢错人了呢？首先，被抢的婴儿是处于被监护的状态，没有被人遗弃。抢婴儿的人，她们的目的就是把婴儿夺走，脱离监护人，她们存在抢走婴儿的故意。抢婴儿的人，本身没有监护权，也不存在误以为自己孙子被他人偷走的假想的正当防卫。她们着手实施了抢夺行为，就是为了抢孩子，仅仅因为她们意志之外的原因没有得逞，属于犯罪未遂。所以应当是“拐骗儿童罪未遂”。
觉得没有恶意的？抢夺他人监护状态的婴儿的行为能被定性成没有恶意吗？首先就存在侵犯他人监护权的危险，还存在侵犯婴儿生命健康权的危险，能说没有恶意吗？
大家好好研究一下刑法是怎么规定的吧！刑法已经很明确地规定了这种行为就是犯罪！不要误以为刑法没有规定。
贺奕说税
从三个角度来说一说这件事：
其一，先说抢夺孩子抚养权这个事。父母即便离婚，双方也都是孩子的法定监护人，即便这起事件男方不知情，是男母的单方行为，其主观也是为将孩子夺回归于男监护人扶养，这与拐骗儿童罪的要件该当吗？
其二，再说抢错了孩子这件事。如果没有抢错孩子，这就是一起典型的抚养权纠纷。但事实却是他们错抢了别人家的孩子，抢错孩子这件事在刑法上是否被评价为拐骗儿童罪呢。
从客观要件上评价，其行为、结果都符合拐骗儿童罪的构成，从主观要件上，也有实施将儿童从监护人手中抢走扶养的故意。主客观似乎都符合了拐骗儿童罪，是否就可以归罪追责了呢？
没这么简单，抛开主客观一致性的问题，我们还应该考察其违法性和有责性，即是否存在阻却事由。
抢错孩子这件事是刑法上认识错误中的事实认识错误。刑法上的认识错误分为法律认识错误和事实认识错误，其中，法律认识错误不阻却责任，但事实认识错误却相对复杂，是否阻却责任要具体分析。
具体到这起事件，其行为属于事实认识错误中的对象错误，行为人误将犯罪对象当做非犯罪对象加以侵害，对于这种错误，由于行为人没有认识到自己的行为可能会发生危害社会的结果，因而不是故意犯罪，而应根据实际情况成立过失犯罪，或是意外事件，而拐骗儿童罪没有过失犯罪，故只能是意外事件。
其三，是否就不应该处罚？答案是否定的，在争抢中，行为人对幼儿的伤害、对公共秩序的侵扰，要有罪归罪，有责追责，不应纵容。
最后，特别想说一句，刑法是社会最后的底线，也就意味着，刑法具有谦抑性的本质属性，而不应该被滥用在一般社会关系的调节上。让民事归于民事，让行政的归于行政，让真正的罪恶被惩罚。
稗官野记
我这有一个网友是抢孩子人的朋友。我也是点开他的评论以后才看到的。大家自己点开看吧。
其实我就想问 是不是"抢"了吧？
是不是1个人以上"抢"了吧？
抢劫什么概念？
偷什么概念？
持刀抢劫什么概念？
团伙作案什么概念？
而且是抢走了被拦下。是不是已经构成抢劫事实。我不懂法只是普通小百姓，但我有孩子，我可不想哪天自己的孩子被"认错"抢走了。你可怜是你自己的家事，我只知道你抢了我的孩子！
4天？
作为一个普通的视角，我就是这么看待的。
既然拐卖儿童不成立，那抢劫罪成立了吧？他们不是一家人吧？别特么说认错了那些废话。婚姻家庭抢劫不算，抢别人家的应该算吧！
只要抢劫罪成立，是不是就不能这么过去了吧，你们原谅抢孩子的，你们有什么资格替孩子爸妈原谅？
我记得占座也是从一开始不敢制止，然后猖狂，然后越来越丢人的吧？
人间的酒
这个提问很有问题啊。
有亲属关系的就能抢？那今后如果夫妻闹离婚了，不用协商了，也不用法律了，直接两家纠结一队人马，打一架，谁抢到孩子算谁的。当然了，你抢到了不代表万事大吉，你能不能护住也是一回事。别人随时带一堆人马过来重新抢走。这画面，想想就美得不敢看。
看看这个通报就来气。错认为自己孙子系误会。潜台词就是如果是孙子，抢了就不会管了。事实上，这些年实际操作也是这样来的。只要是亲属两家抢孩子，管对方手段多卑劣，多不讲理，也不会管你夫妻不和的理由是出轨还是家暴，抢孩子不会管的。
今后绝对更重男轻女了。谁还生独女啊，被欺负死了也没人帮忙。而且要多生，人多力量大，打架不吃亏。嗯，我们顺利的回到了农耕时代多子多福的思想。
大笨笨的小灰灰
其实法律上这样的，不仅仅是有没有亲属关系，确切来说，根据法律规定，除了监护人，任何人没有经过监护人同意强行抢夺别人的孩子，如果是自己养，那就是拐骗儿童罪，面临五年以下有期徒刑。
如果是强行把别人的孩子抢夺走，卖给别人，自然就是拐卖儿童罪。
拐卖儿童罪，有个关键字是卖这个字，实施上，我国法律规定的是，任何人，岂止是亲属，哪怕是亲生父母，贩卖孩子都是违法行为。你别意外，我国还真不少亲身父母贩卖自己孩子的案例，这些卖自己孩子的父母依然属于违法行为。
最近很火的北京丰台案例，虽然最终目前警方通报是抢孩子为首的妇女，是太久没见自己孙子了，于是把受害人当作自己的儿媳，也认错了孙子，最终四人拘留五日，其中有一人因为身体疾病已经放出来，但是事实上，只要不是孩子的监护人，根据法律规定，这群妇女企图抢夺孩子，让孩子脱离监护人的行为，严格来说，也属于拐骗儿童。因为奶奶这个身份也并不是孩子的监护人。
孩子的监护人目前只有父母，如果离婚，也只有没有抚养孩子的一方有探视权。
其实这样的设置，相信大家也理解，毕竟孩子需要一个安稳的生活环境，他不是玩具，不是每个人都可以凭借自己的想法强行改变孩子当前的生活状态。
奶奶和婆媳之间具体发生了什么，关系会如此恶劣，我们不得而知。但是凡事多商量，多考虑孩子的感受。
廖彩琳律师
看到这个话题，心里有很多感触，不禁想起了多年前的一件往事。
那时，我还在上小学。一天放学的时候，一个同班的男同学奶奶来接他。正当他们两个人要离开时，一个女人忽然冲出来，拉住孩子不让走。老太太和女人拉扯着这个同学，谁都不肯松手。我们在一旁看着，不知所措。周围的家长和老师也都不插手，只是观望。后来，女人可能是心疼孩子，就撒手了，男孩和那个老太太走了。后来，听说，男孩的父母离婚，正在打官司的过程中。老太太他们家一心想要孩子，不给母亲。这位母亲已经好几个月没看到孩子了，于是就守在学校门口，想偷偷带孩子去吃个饭。没想到，被老人发现，没成功。再后来，这个同学就转学了。据说是，他奶奶家的人怕他母亲再来找他，干脆让他在我们这片地区销声匿迹了。
那一段时间，一想起来这个同学，我就觉得伤心，当时他母亲和奶奶拉扯他的时候，他的撕心裂肺的哭声让我印象深刻。长大后，我终于明白了，原来，爱也是很伤人的。
丰台抢夺孩子的案件，随着北京警方的一份详细负责的调查报告，算是尘埃落定，事实部分非常清楚了，目前认定是家庭纠纷，几个老太太以“扰乱公共秩序”被行政拘留。在目前的法律规定和操作规程中，这样的处理中规中矩，没毛病。
但是，大家的意见确是非常有价值，包括那位一直想讨要说法的秋菊似的受害婴儿家长，很值得尊敬和赞赏：
第一， 根据法律规定，父母是未成年子女的第一监护人。不论是否具有血缘关系，未经过监护人的同意，即便是孩子的亲奶奶，也不能将孩子带走。更不要说，在公共场合公开抢夺了。因此，几个老太太的行为毫无疑问的是违法行为，侵害了父母的监护权。
第二， 网友们说这样的抢夺行为是“拐骗儿童”或是“贩卖儿童”的刑事犯罪，根据目前法律来看，是难以成立的。因为这些罪名都有其特定的犯罪客体和主观故意，所以，要是按照现行法律来判断，她们的行为不符合这些罪名。公安机关当时没有按照这个思路去办理，也是考虑了这些客观上的因素。“罪刑法定”和“无罪推定”是现代法律思想的基石，作为基层办案警察，他们无权这么做。这样扩大化的处理的后遗症非常严重。
第三， 不过，通过此事，我们倒是可以推动强化类似情况的法律处理。比如，《未成年人保护法》中对于侵害未成年的行为有规定，需要承担行政责任、民事责任和刑事责任。目前，排除了刑事责任的可能，那么，在行政责任和民事责任方面，是否可以更明确和强化呢？不论是否看错孩子，这种违背监护人意愿，公开抢夺孩子的行为都是对未成年人权益的侵害，不能简单按照家庭纠纷处理。即便是家庭纠纷，在法治社会中，家庭成员间也有自己的权利，不能因为是亲属就被剥夺。更何况，此事涉及没有血缘关系的陌生人，受害婴儿的家长要求严惩有道理，同时也有权另行向法院提起诉讼，要求赔偿。
总之，我觉得因此事展开的大讨论是一件好事。公安的及时披露信息是进步，受害婴儿家长的质疑是公民负责任的表现，网友们的疑问和争论让家属间权利义务的话题得到明晰，让“清官难断家务事”的传统思维受到批评。这都是好事。道理不辩不明，争论的目的是把问题搞清楚，从而推动社会进步，避免重蹈覆辙。
还有一件事必须强调：此事的起因在于李老太的儿媳因为婚姻矛盾而拒绝让婆婆见到孙子。这其实也是一个错误，这样的做法剥夺了孩子的权利，使之无法享受祖辈的关爱。中国父母如果能够认识到孩子不是自己的私有财产，而是一个独立的个体，也有他作为一个人应当享有的权利，那么，也许很多纠纷就好解决了。此事如果要讨论，放在更深的社会层面上来看，更有意思，也更有意义。
我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！
颖想法律
提问的作者想法有点极端！首先，不论是否是亲属都不能抢孩子，当然直系亲属除外！其次，这一个抢字用的不好，抢劫犯、抢银行、抢盗等等......大家有没有发现抢字很显眼，给人的第一感觉就是不舒服，无法给人好感。所以只要是非直系亲属抢了孩子应该直接判刑！
