重要提醒
三水一对夫妇离婚后，
女子上门探望儿子，
却受到百般阻挠！
这到底是怎么一回事？
母子为何八个多月未能相见？
夫妻离婚 妈妈探视儿子受阻
1 2017年初，余某和陈某协议离婚，约定婚生子陈小某由陈某抚养。由于双方在探视问题上仅笼统约定为“随时可探视”，余某探视常常受阻。
余某于2019年5月起诉至法院，经法院调解，双方约定余某每周探视一次，时间从早上9点到晚上8点。
然而，到了执行阶段，陈某却以余某没有给抚养费、未给孩子购买农村医保为由而拒绝履行协助义务。每次余某上门探望儿子，都会受到陈某及其母亲的百般阻挠。无奈之下，余某于2019年9月2日向三水法院提出强制执行申请。
面对这个案件，
法院是这样做的。
巧寻突破口 缓和双方矛盾
1 经过深入研判分析，承办法官赖勤发现虽然双方矛盾较深，但都希望孩子能够健康成长，他决定以此为突破口， “柔性”执行化解纠纷。
他把双方当事人叫到法院，引导双方抛开私人积怨，尽力降低因家庭解体对孩子造成的感情伤害。
“大家都是为了孩子好，何必为了过去发生的事耿耿于怀呢？”站在孩子的立场上，赖勤继续劝说，“不管你们之间有什么矛盾，孩子是无辜的，你有问过孩子的想法吗？这样做真是为了孩子好吗？”
一方面，赖勤告知申请人余某，其享有探视权利的同时，也负有支付抚养费的义务，要求其把拖欠数月的抚养费、医保费等悉数补上。另一方面，赖勤耐心做陈某母亲的思想工作，让她明白孩子的健康成长离不开母亲的探视与关怀。“父母的爱是无法替代的，孩子现在才三岁，你也不想看到他成长路上没有母爱，对不对？”赖勤问道。
功夫不负有心人，
在耐心的调解下，
陈某母亲同意让余某探视孩子。
关系破冰
1 接下来的两个周末，在双方当事人及小孩放假期间，赖勤利用休息时间陪同余某前往陈某家里探视小孩，意在通过情感感化促使双方关系破冰。
当看到孩子紧紧拉着妈妈的衣角和充满幸福的笑脸，陈某及其母亲无比动容。渐渐地，围绕探视权问题，陈某开始愿意与余某进行沟通，陈某母亲的态度也缓和了下来。
最终，余某和陈某出于保护孩子的目的，在孩子的探视方式、时间及地点达成一致意见，陈某也表示以后都将积极配合余某行使探视权，这起探视权纠纷得以圆满解决。
孩子探视权的行使，
充分维护了未成年人的身心健康，
让离异家庭的孩子，
既能感受父爱也能享受母爱。
发布君希望
所有孩子都能幸福快乐地成长！
资料：三水法院